Брачный контракт, столь распространенный на Западе, в российскую действительность еще только входит. Пока несмело. Какой-либо жесткой формы контракта нет, он может быть составлен произвольно. Единственное требование — отсутствие противоречий с действующим законодательством (например, с Гражданским или Семейным кодексом РФ). Этого не учла Екатерина Головлева, которая рассчитывала присвоить часть имущества супруга. С будущим мужем Максимом Белкиным она проживала в гражданском браке более трех лет. У каждого была собственная недвижимость. У Максима — две двухкомнатные квартиры, у Екатерины — «трешка» и «однушка». Перед свадьбой Екатерина предложила заключить брачный контракт, согласно которому все имущество супругов становится совместным с момента заключения брака. Максим Белкин согласился, считая, что потеря собственности ему не грозит. Но жена пошла на хитрость: незадолго до похода в ЗАГС она подарила одну из квартир маме, а вторую переписала на брата. «В брачном контракте не было описи недвижимости. Пункт о том, что все наши квартиры становятся общими и подлежат равному разделу при разводе, был не более чем одним из многих других условий контракта», — вспоминает Максим Белкин. Когда речь зашла о разводе, Екатерина смело заявила мужу о том, что с одной из «двушек» ему придется расстаться. Но оказалась неправа.
«На рынке юридических услуг сейчас очень много неграмотных специалистов, — сетует главный операционный юрист компании “Бергер & партнеры” Максим Бородыня. — Такой брачный контракт не имеет юридической силы, так как вступает в прямое противоречие с действующим законодательством, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов, не является общим. Оговорить в брачном контракте можно все, что касается будущей собственности супругов, но не уже имеющейся». Таким образом, Максим Белкин имеет полное право обратиться в суд с иском о разделе имущества — скорее всего, суд признает его право на обе квартиры, принадлежавшие ему до брака.
Деньги сдал — свободен
Супруг Светланы Глебовой Денис однажды пришел домой с работы и с порога заявил: «У меня большие проблемы, срочно нужны деньги. Давай продадим квартиру, машину и твою долю в бизнесе». Светлане и в голову не пришло, что Денис замышляет недоброе. «На следующий же день я начала искать покупателя своей квартиры и машины. Супруг заверил меня, что свой автомобиль он уже продал», — рассказывает она. Через несколько дней Денис принес жене документы на продажу бизнеса (им большую часть времени занималась именно жена) — подписи были поставлены, а наличные деньги перешли в руки к Денису. Все сделки заняли два месяца. Еще через месяц муж Светланы исчез. И появился только через три недели, когда Светлана уже обзвонила все морги и больницы. «Он подал на развод без претензий на имущество. Я не смогла доказать, что отдала ему деньги, — Денис заверил суд в том, что всю наличность я получала сама, уже зная о разводе». Вскоре выяснилось, что Денис живет в другом городе, незадолго до развода он влез в долги и приобрел квартиру для себя и своей новой подруги. А деньгами бывшей супруги рассчитался по долгам.
«Случай довольно тяжелый — мирным путем решить проблему нельзя, — говорит Юлия Останина. — Светлане следует обратиться с заявлением в милицию. Когда дело дойдет до суда, необходимо привлечь свидетелей: крайне редко бывает так, чтобы их не нашлось». Помочь могут и покупатели бизнеса: ведь когда такие сделки совершаются спешно, продавец хотя бы коротко объясняет покупателю, почему цена ниже средней или почему нужно срочно подписать документы.
«Я считаю, что дело вовсе не безнадежно, — говорит Юлия Останина. — Во-первых, можно попытаться доказать, что квартира новой жене Дениса была куплена именно на деньги Светланы. Ведь он начал рассчитываться с друзьями сразу, как только получил от нее сумму. А на счет Светланы в это время никаких средств не поступало. Думаю, следствие установит истину, и суд вынесет решение в пользу Светланы». Максим Бородыня, комментируя данную ситуацию, напоминает о существовании в Гражданском кодексе РФ статьи .39, в части 2 которой говорится буквально следующее: «Отказ от своих прав не является прекращением этих прав». То есть каждый из нас может потребовать свое имущество назад, сославшись на то, что в момент подписания договора не представлял последствий своего поступка и не понимал сути сделки.
По материалам сайта:kdostatku.ru/dev/family/detail.php?ID=2846


Следующая »« Предыдующая